![[Critique] La Grande dissimulation: Histoire secrète de l'UE (Christopher Booker) Résumé.](https://episodes.castos.com/660078c6833215-59505987/images/2604319/c1a-085k3-xxm1kgodud98-wjruvu.jpg)
Show Notes
La Grande dissimulation: Histoire secrète de l'UE (Christopher Booker)
- Amazon French Store: https://www.amazon.fr/dp/2810007187?tag=ninenatreefr-21
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/La-Grande-dissimulation%3A-Histoire-secr%C3%A8te-de-l%26%23039%3BUE-Christopher-Booker.html
- Apple Books: https://books.apple.com/us/audiobook/la-petite-ritournelle-de-lhorreur/id1720209068?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=La+Grande+dissimulation+Histoire+secr+te+de+l+039+UE+Christopher+Booker+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- Lire la suite: https://french.9natree.com/read/2810007187/
#JeanMonnetetsupranationalité #Déficitdémocratiqueeuropéen #Méthodecommunautaire #Souverainetéparlementairebritannique #ConstructioneuropéenneetBrexit #LaGrandedissimulation
Publié en français en 2016 sous le titre *La Grande dissimulation : Histoire secrète de l’UE*, cet essai de Christopher Booker et Richard North — bien que l’édition soit parfois cataloguée sous le seul nom de Booker — propose une lecture très critique de la construction européenne. Adapté et actualisé à partir de *The Great Deception*, paru en anglais en 2003, l’ouvrage couvre une longue période, des projets d’organisation continentale du début du XXe siècle jusqu’aux crises politiques précédant le référendum britannique de juin 2016. Les auteurs, issus du journalisme et de la recherche au Parlement européen, soutiennent que l’intégration européenne s’est développée par des mécanismes institutionnels peu lisibles pour les citoyens et par un déplacement progressif du pouvoir vers des instances supranationales. Préfacée dans sa version française par Jacques Sapir, cette enquête ne constitue pas une histoire consensuelle de l’Union européenne : elle défend une thèse engagée, eurosceptique et documentée. Son intérêt réside autant dans les questions qu’elle pose sur la souveraineté et la responsabilité démocratique que dans la controverse suscitée par ses interprétations.
- Amazon French Store: https://www.amazon.fr/dp/2810007187?tag=ninenatreefr-21
- Amazon Worldwide Store: https://global.buys.trade/La-Grande-dissimulation%3A-Histoire-secr%C3%A8te-de-l%26%23039%3BUE-Christopher-Booker.html
- Apple Books: https://books.apple.com/us/audiobook/la-petite-ritournelle-de-lhorreur/id1720209068?itsct=books_box_link&itscg=30200&ls=1&at=1001l3bAw&ct=9natree
- eBay: https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=La+Grande+dissimulation+Histoire+secr+te+de+l+039+UE+Christopher+Booker+&mkcid=1&mkrid=711-53200-19255-0&siteid=0&campid=5339060787&customid=9natree&toolid=10001&mkevt=1
- Lire la suite: https://french.9natree.com/read/2810007187/
#JeanMonnetetsupranationalité #Déficitdémocratiqueeuropéen #Méthodecommunautaire #Souverainetéparlementairebritannique #ConstructioneuropéenneetBrexit #LaGrandedissimulation
Publié en français en 2016 sous le titre *La Grande dissimulation : Histoire secrète de l’UE*, cet essai de Christopher Booker et Richard North — bien que l’édition soit parfois cataloguée sous le seul nom de Booker — propose une lecture très critique de la construction européenne. Adapté et actualisé à partir de *The Great Deception*, paru en anglais en 2003, l’ouvrage couvre une longue période, des projets d’organisation continentale du début du XXe siècle jusqu’aux crises politiques précédant le référendum britannique de juin 2016. Les auteurs, issus du journalisme et de la recherche au Parlement européen, soutiennent que l’intégration européenne s’est développée par des mécanismes institutionnels peu lisibles pour les citoyens et par un déplacement progressif du pouvoir vers des instances supranationales. Préfacée dans sa version française par Jacques Sapir, cette enquête ne constitue pas une histoire consensuelle de l’Union européenne : elle défend une thèse engagée, eurosceptique et documentée. Son intérêt réside autant dans les questions qu’elle pose sur la souveraineté et la responsabilité démocratique que dans la controverse suscitée par ses interprétations.
